16. 9. 2009
Právník, který dříve zastupoval společnost Wilson Property, tvrdí, že jejím právníkem nikdy nebyl. Celý případ tím zkomplikoval.
Až deset let za mřížemi hrozí bývalé starostce městské části Brno-střed
Dagmar Hrubé. Městský soud v úterý znovu projednával takzvanou kauzu
Wilson, ve které ji viní ze zneužití pravomoci veřejného činitele.
Podepsala totiž smlouvu, za kterou město dostalo desetimilionovou
pokutu. Přelíčení však zkomplikovalo nečekané podezření, že jeden ze
svědků v předchozích výpovědích lhal. Soud tak odročil jednání na
začátek listopadu.
Svědek-nesvědek
Městský soud v úterý povolal tři svědky. Jedním z nich byl Marek Škrášek, který na všech jednáních zastupoval firmu Wilson Property. Ta chtěla postavit multifunkční dům na bývalém vojenském pozemku nedaleko brněnského Wilsonova lesa.
Město jej získalo od armády zadarmo výměnou za slib, že tam vznikne
společenské neziskové centrum. Hrubá ale s Wilson Property podepsala
smlouvu na komerční zastavění místa, a tím slib města porušila.
Právník Škrášek však v úterý prohlásil, že firmu nikdy nezastupoval.
„Společnost Wilson Property má svého právníka. Já jsem právník firmy
Fiedler Reality, která chtěla v novém domě prodávat byty. A jako takový
jsem vázán mlčenlivostí,“ překvapil soudce Škrášek. Odmítl se pak
vyjádřit k čemukoli, co se kauzy týká.
Škráška jako právníka své společnosti představil při předchozích
jednáních Jiří Maršálek, jednatel Wilson Property. „Můžete mi
vysvětlit, jak je možné, že jednatel společnosti neví, kdo je
zastupuje? Pan Maršálek nám potvrdil, že jste to byl vy,“ ptal se
Škráška soudce Michal Zámečník. Škrášek ale trval na svém.
Kvůli jeho výpovědi si státní zmocněnec Brna Radek Ondruš myslí, že
Maršálek lhal. „Požaduji jeho nové předvolání, protože se zdá, že křivě
svědčil. A v této věci musíme mít jasno,“ uvedl Ondruš. Soud kvůli tomu
odročil jednání na třetího listopadu.
Maršálek podezření z křivého svědectví odmítá. „Pan Škrášek je právník,
soudu tedy odpověděl právnicky. Soudci se ho měli zeptat lépe a měli by
jasno,“ řekl Maršálek.
Tvrdí, že Škrášek jeho společnost skutečně nezastupoval. „Je právníkem
Fiedler Reality. Ta nás zastupuje, takže byl u všech jednáních s
městem. Fakticky to ale neznamená, že je náš právník,“ popsal svůj
pohled na problém Maršálek. Stejným způsobem chce argumentovat i při
listopadovém soudním líčení.
Záměrné průtahy?
Zastupitel městské části Brno-střed Bohumil Bílek si myslí, že
veškeré odklady jsou jen způsob, jak soudní řízení protáhnout až do
roku 2013. Tehdy totiž vyprší podmínka desetiletého nekomerčního
využívání armádního pozemku. „Dnes se už nikdo nestará o to, co je
jádrem sporu, tedy neziskové využití místa,“ zdůraznil Bílek. Podle něj
chce město za každou cenu u Wilsonova lesa na Kraví hoře postavit
komerční víceúčelový dům. Proto jednání stále protahuje a bude se o to
snažit ještě další čtyři roky.
Při úterním líčení vypovídal ještě primátor města Brna Roman Onderka a
ředitel Vojenské ubytovací a stavební správy Brno Jaroslav Valchář. Ani
jejich výpovědi však světlo do kontroverzní kauzy nepřinesly.
Brněnský deník Rovnost | 16.9.2008 | autor: Markéta Forró