To se nelíbilo některým Brňanům ani památkářům.
Vyšetřování podle zjištění Deníku Rovnost však ukázalo, že mezi
úředníky, kteří demolici schvalovali, nikdo nechyboval.

Brněnští památkáři ukončili vyšetřování kauzy tento týden.
„Zjišťovali jsme, zda brněnský magistrát jako vlastník budovy nezanedbal
péči. Podle našich výsledků však dům nebyl v takovém stavu, aby jej
musel jeho správce strhnout. Za posledních deset let se na něm prakticky
nic nezhoršilo,“ uvedl ředitel odboru památkové péče magistrátu Martin
Zedníček.

Podle něj magistrát péči nezanedbal a dům padl kvůli špatně
zpracovanému znaleckému posudku. „Ten musel být účelový. Podle
fotografií, které máme k dispozici, dům nijak bezpečnost neohrožoval,“
tvrdí Zedníček.

Posudek vypracoval autorizovaný inspektor Roman Kozumplík pro
městskou část Brno-střed. „Dům byl neobydlený a ve velmi špatném stavu.
Podle našich úředníků hrozilo jeho zřícení, proto jsme si posudek
objednali,“ vysvětlil mluvčí radnice Brna-středu Roman Burián.

Bez oprávnění

Inspektor označil dům za nebezpečný a doporučil jej odstranit.
„Kozumplík ale neměl oprávnění posuzovat statiku a dynamiku staveb.
Posudek proto neměl vůbec zpracovávat. Jeho obsah je navíc neprůkazný,
tvrzení v něm nejsou doložená a poškození objektu není zdokumentované,“
upozornila Eva Tichá z ministerstva kultury.

Právě inspekce ministerstva podala k České komoře autorizovaných
inženýrů a techniků podnět k zahájení disciplinárního řízení proti
Kozumplíkovi. „Výsledek zatím nemáme,“ dodala Tichá.

Komora nechtěla ve čtvrtek vyšetřování komentovat. „Je to naše
vnitřní záležitost. O zveřejnění musí rozhodnout dozorčí rada,“ uvedla
tajemnice brněnské kanceláře komory Alena Kozáková. Ani Kozumplík nebyl
celý den k zastižení.

Torzo domu už navíc ministerstvo kultury před několika týdny vyškrtlo
ze seznamu památek. „Požadujeme však ještě po brněnském magistrátu, aby
zpětně zrušil rozhodnutí stavebního úřadu Brna-střed, na jehož základě
se s bouráním začalo. Je to sice jen formální záležitost, ale poukáže na
to, že není možné bourat památky bez příslušných povolení,“ vysvětlila
Tichá.

Žádostí ministerstva se nyní zabývá brněnský odbor územního a
stavebního řízení. Ten však žádné pochybení na straně Brna-středu
nevidí. „Úředník, který na základě posudku demolici povolil, nemohl
vědět, že se jedná o památku. Není to totiž uvedené ve výpisu z katastru
nemovitostí, se kterým úředníci pracují. Podnět ministerstva tak
nejspíš odložíme,“ uvedla vedoucí odboru Eva Řehořková.

Brněnský deník – Rovnost | 7. 10. 2011 | autor: Jan Spěšný