21. 2. 2011
Posudek, který si Brno objednalo od nezávislého odborníka, upozorňuje na závažné chyby v konceptu územního plánu. Město kritiku odmítá, je prý neobjektivní.
Překračování limitů prašnosti v
Bosonohách či Tuřanech. Špatné řešení průjezdu silnice R43 přes
Kníničky. Takové chyby Brno udělalo při přípravě nového územního plánu.
Tvrdí to nezávislý posudek, který si magistrát objednal a který má
Brněnský deník Rovnost k dispozici.
Město chyby napravovat nehodlá. Přitom hrozí, že kvůli nim skončí
některé části plánu. „Když jsem vyhodnotil vliv plánu na životní
prostředí, zjistil jsem, že je v rozporu s platnými stavebními zákony i
s obvyklými metodickými postupy v tomto oboru,“ konstatuje ve svém posudku proděkan Fakulty životního prostředí České zemědělské univerzity v Praze Miroslav Martiš.
Chybou je podle něj například plánování silnice R43 přes Bosonohy.
„Do území, kde se už teď překračují limity znečištění ovzduší, přece
nejde plánovat stavbu, která situaci ještě zhorší,“ zdůraznil.
Podobných chyb našel Martiš v novém územním plánu víc.
Jeho posudek dokonce naznačuje, že hodnocení vlivu na životní prostředí je ušité na míru prvním dvěma variantám plánu. V
těch vede silnice R43 přes město, nikoliv kolem něj. A právě trasu přes
město magistrát podporuje. „Výsledné bodování variant umocňuje pocit
předpojaté alchymie, která má zjistit předurčený výsledek,“ uvedl
Martiš. Doporučuje proto, aby město nechalo tuto část dokumentu
zpracovat znovu a objektivněji.
Hlava v písku
Magistrát kritiku odmítá a koncept plánu přepracovat nehodlá.
„Námitky v posudku jsme považovali za nedostatečně podložené,
neobjektivní a neprofesionální. Žádali jsme proto jeho přepracování,
ale ani poté dokument nevyhověl zadání. Město ho proto nepřevzalo, ani
za něj nezaplatilo,“ tlumočila stanovisko magistrátního odboru
plánování a rozvoje mluvčí úřadu Soňa Haluzová.
Vyjádření autora posudku k postoji města se redakci nepodařilo
získat. Lidé, kteří se v problematice sporného dokumentu orientují,
však považují postoj magistrátu za strkání hlavy do písku.
Kvůli vrácení posudku jeho autorovi se kritika nedostala ani ke společnost ArchDesign, která plán vytváří. Nic o ní neví ani primátorův náměstek
Ladislav Macek, který je za tvorbu dokumentu odpovědný. „Odbor územního
plánování a rozvoje mě vytrvale ujišťuje, že vše pokračuje bez
problémů,“ konstatoval Macek.
Podle jeho předchůdce Martina Andera, který Martišovi vypracování
posudku loni zadal, je přitom ignorování kritiky zásadní chybou. „Tento
postoj města může vést až k tomu, že soud územní plán zruší a příprava
tak zásadního dokumentu se protáhne o další roky,“ tvrdí Ander.
Oddalování schválení plánu stojí městskou pokladnu peníze navíc. Doposud si příprava konceptů vyžádala skoro padesát milionů
korun. Na chyby proto hodlá Ander při projednávání dokumentu
upozorňovat, aby se s nimi město vypořádalo co nejdříve.
Brněnský deník – Rovnost | 21. 2. 2011 | autorka: Zuzana Taušová