14. 1. 2009
V úterý 27. ledna by se mělo uskutečnit první stání s bývalou starostkou Brna-střed MUDr. Dagmar Hrubou.
Ta byla obžalována ze zneužití pravomoci veřejného činitele za to, že v rozporu s jí udělenými pravomocemi podepsala smlouvy s developerskou firmou na pronájem více než půl hektarového pozemku za účelem výstavby komerčního domu Wilson. A to za 1 Kč/m2/rok s následnou bezúplatnou výměnou za 7x menší pozemek. Spolustraníci z ODS svolávají na podporu dr. Hrubé dokonce demonstraci pod názvem Nespravedlivá obžaloba.
Přestože se v pozvánce píše, že „akce má mít nepolitický, ryze eticko-společenský charakter“, zůstane jen u toho „má mít“, protože ve skutečnosti půjde o akci převážně politického charakteru, červeně a tučně se v pozvánce totiž sděluje, že nespravedlivá obžaloba je prý kvůli „nesprávně a protiprávně uhrazené pokuty Městem Brnem Ministerstvu obrany ČR – vše na základě koaličních hlasů v Zastupitelstvu města Brna“.
K této kauze přidávám pár svých poznámek:
* Již počátkem roku 2007 jsem spolu s opozičními zastupiteli z KDU a SZ opakovaně a velmi naléhavě upozorňoval, že kvůli porušení smluv s Ministerstvem obrany podepsáním smluv s developerem hrozí městské části takřka desetimilionová pokuta a také trestní stíhání aktérů kauzy. Poprvé v únoru (zápis v pdf, viz bod 18 a 19) a pak ještě v dubnu (zápis v pdf, rozsáhlá argumentace v bodě 18). Již tehdy jsem navrhoval podniknutí kroků k vypovězení smluv s developerem. Pokud by se tak stalo, nemusela by dnes čelit dr. Hrubá soudu a občané městské části Brno-střed krácení obecního rozpočtu o 10 mil. Kč. ODSáci tehdy moje návrhy opakovaně nepodpořili, dokonce tvrdili spolu s tehdejším tajemníkem Novotným, že smlouvy jsou řádně schválené, pro Brno-střed výhodné a právně bezvadné. Pokud se dnes ODSáci rozčilují, měli by se zlobit především sami na sebe, že nezabránili pokutě a trestnímu stíhání v době, kdy jednoduše mohli.
* Mohu velmi dobře předpokládat, že kampaň ODS, která právě začíná, se bude soustředit na skandalizaci osob, které na problém upozornily a podaly v květnu 2007 sadu trestních oznámení na neznámého pachatele. Ještě než jsme tak ve skupině cca 10 lidí učinili, byli jsme z mnoha stran důrazně varování, že u brněnské kriminálky nemáme šanci, neboť tajemník a spol. mají uplacené policisty i státní zástupce. Kdo je znalý procesů ve vyšetřování trestních oznámení, jistě mi dá zapravdu, že pokud je – jako v tomto případě – trestní oznámení odloženo ve lhůtě 7 pracovních dnů od podání, nejedná se ze strany státního zastupitelství o nic jiného, než o demonstraci síly. Naštěstí se jedno z trestních oznámení (to moje) zatoulalo jinam než na brněnské státní zastupitelství, takže vyšetřování mimo vliv „vlivných“ mohlo začít.
* ODS spojuje příčině obžalobu kolegyně Hrubé s hlasováním o zaplacení pokuty ve výši 9,7 mil. Kč na Zastupitelstvu města Brna. Dovoluji si podotknout, že paní ex-starostka začala být stíhána ještě předtím, než zmiňované hlasování proběhlo, a pokud si dobře pamatuji, tak to bylo za zneužití pravomoci veřejného činitele.
* Občanský odpor proti výstavbě komerčního paskvilu v centru Masarykovi čtvrti je tuhý. Petice proti výstavbě šestipodložní bytovky se supermarketem, deseti dalšími obchody a podzemním parkoviště a za realizaci volnočasového centra pro seniory a juniory má 2000 podpisů. Pro politiky je to však málo, takže většinově hodlají (buďmě konkrétní: ODS a ČSSD) jít proti názoru místních občanů a podporují užitek pro jedinou instituci – developerskou firmu Wilson Properity. Ale to je jiná kapitola.
Na závěr bych podotkl, že o vině a nevině rozhoduje – zaplaťpánbůh – nezávislý soud. Pokud by mělo být podle mého osobního gusta, měl by na lavici obžalovaných sedět i někdejší tajemník Úřadu Brna-střed JUDr. Radovan Novotný. Ten veřejně přiznal, že návrhy smluv vznikly na jeho úřadu, na smlouvách jsou vedle podpisů starostky i jeho parafy a čistotu a výhodnost smluv nejvíce ze všech obhajoval právě on. V této souvislosti nelze také nezmínit existenci někoho tajemného, kdo podle tiskového prohlášení ODS měl podstrčit starostce Hrubé smlouvy k podpisu a zfalšovat zápis z jednání Rady včetně prezenční listiny. Dva pracovní dny poté rezignoval tajemník Novotný se slovy, že odchází kvůli doposud nespecifikovaným chybám kolem zmiňovaných smluv.
Není moc osob, na které by popis ODSky pasoval a které by měly tak rozsáhlé možnosti, ze kterých ODSka tajemnou všemocnou osobu viní. Mě to sedí na jedinou osobu. I na ni by se měla ODS a paní ex-starostka zlobit, do jaké bryndy ji uvrhl.
Držím všem palce, ať záležitost dopadne dle práva a spravedlnosti.
Svatopluk Bartík
opoziční zastupitel MČ Brno-střed
na blogu Z města kde se všichni znají